Καλώς ορίσατε στο dotNETZone.gr - Σύνδεση | Εγγραφή | Βοήθεια
Η καταδίκη της Microsoft και η ανετοιμότητα της κοινωνίας

 

Η τελευταία καταδίκη της Microsoft από την κομισιόν μπορεί να έφερε στα μυαλά πολλών μας την σκέψη "Επιτέλους δικαιοσύνη". Είναι όμως έτσι τα πράγματα; Η Microsoft καταδικάστηκε γιατί διακινεί τον Media Player δωρεάν με τα Windows και καταχράζεται δηθεν την μονωπολιακή της θέση στην αγορά. Και εγώ ακόμη δεν κατάλαβα. Πού είναι το κακό; Από πότε το δωρεάν έγινε παράνομο; Επειδή δήθεν οδηγεί τα ανταγωνιστικά προιόντα εκτός αγοράς. Ε καί; Ακολουθώντας αυτή την λογική θα έπρεπε να κυρηχθεί και το linux στην παρανομία γιατί καθιστά τα windows μη ανταγωνίσιμα. Εξηγώντας, όποιος κατασκευαστής υπολογιστών διακινεί με το pc που κατασκευάζει και ένα δωρεάν αντίτυπο linux θα έπρεπε να είναι παράνομος γιατί χρησιμοποιεί τη θέση του στην αγορά για να πετάξει εκτός ανταγωνισμού την Microsoft. Τουλάχιστον οι στοιχειώδεις κανόνες της λογικής οδηγούν σε αυτό το συμπέρασμα.

 Κατι αντίστοιχο δεν βλέπουμε να εφαρμόζεται στην υπόλοιπη αγορά. Δεν θα ήταν αστείο να καταδικαστεί η Τοyota γιατί στα αυτοκίνητα της τοποθετεί εργοστασιακά ραδιόφωνα και κτυπάει έτσι την Pioneer? Το ίδιο πράγμα συμβαίνει με την Microsoft, η οποία όμως καταδικάστηκε. Ακολουθώντας τον οιρμό της σκέψης μου, άν εγώ ως developer φτιάξω ένα management εργαλείο για Oracle, τότε η Oracle δεν δικαιούται να διακινεί το δικό της δωρεάν γιατί έτσι δεν μπορώ να πουλήσω. Και προσθέτωντας κάτι , με αφορμή το θέμα με τους servers, άν εγώ πάρω την απόφαση να φτιάξω το πιο πάνω εργαλείο η Oracle είναι υπόχρεα να μου απόκαλύψει όλα τα μυστικά που πρέπει να ξέρω αλλιώς θα είναι παράνομη. Η λογική αυτό λέει.

 Δεν είμαι δικηγόρος της microsoft φυσικά απλά βλέπω τα πράγματα με κριτική άποψη. Δεν υποστηρίζω την ορθότητα ή όχι της απόφασης αλλά θέλω να καταδείξω πόσο ανέτοιμο είναι το κοινωνικό μας σύστημα μπροστά στα νέα δεδομένα που παρουσιάζονται. Η δικαιοσύνη στο χώρο της πληροφορικής δεν μπορεί να αποδωθεί με μέτρα και σταθμά που ισχύουν σε άλλους παραδοσιακούς κοινωνικούς τομείς. Τα θέματα που παρουσιάζονται είναι αρκετά πιο πολύπλοκα και δυσανάλογα που μπορούν να φέρουν σε αμηχανία τους καλύτερους νομικούς και ταυτόχρονα να παράξουν χαζά αποτελέσματα όπως το παραπάνω. Η απόφαση της κομισιόν μόνο δικαιοσύνη δεν είναι. Χαρακτηρίζεται καθαρά από εμπάθεια, οικονομικά συμφέροντα και απαρχαιωμένες πρακτικές και λογικές. Κατ εμένα τουλάχιστον...

Share
Posted: Δευτέρα, 24 Σεπτεμβρίου 2007 8:21 πμ από το μέλος Pak

Σχόλια:

anonymous έγραψε:

Έχεις παραλείψει κάτι στην περιγραφή σου. H toyota δεν έχει το 95 % της αγοράς αυτοκινήτων, δεν έχει δεσπόζουσα θέση δηλ. στην αγορά κάτι που συμβαίνει με την MS.

# Σεπτεμβρίου 24, 2007 10:25 πμ

Pak έγραψε:

Ναι αλλά η microsoft δεν πήρε τη θέση αυτή χαριστικά. Την κέρδισε. Δεν μας πουλάει με το ζόρι. Εμείς αγοράζουμε. Καπιταλισμός, πως να το κάνουμε. Αν δηλαδή η Τοyota φτάσει σε αυτό το σημείο πρέπει να σταματήσει να βάζει ραδιόφωνα, ζαντες κτλ. γιατί υπάρχουν άλλοι παραγωγοί;

# Σεπτεμβρίου 24, 2007 11:24 πμ

γιωργος μπακογιαννης έγραψε:

Αγαπητέ Παναγιώτη εγώ σύμφωνο με όσα λες.

# Σεπτεμβρίου 24, 2007 11:32 πμ

tommaσ έγραψε:

ΧΜΜΜ. Αν βρίσκαμε και τα επηχειρήματα που ακούστηκαν από τους δικηγόρους των εταιριών στο δικαστήριο ίσος να σχηματίζαμε πιο ολοκληρομένη άποψη. Ωστόσο πολύ σωστά αυτά που λές

# Σεπτεμβρίου 24, 2007 6:31 μμ

mikem4600 έγραψε:

Αγαπητέ Pak, το ότι την "κέρδισε" (έστω και με αθέμιτα μέσα ενίοτε - βλ. Netscape) η Microsoft την αγορά δεν λέει κάτι. Ακόμα και στις ΗΠΑ η αγορά δεν είναι εντελώς εντελώς ελεύθερη (=νόμος της ζούγκλας). Ούτε θα έπρεπε να είναι, διότι δεν μεγιστοποιείται έτσι πάντα η κοινωνική ευημερία. Γι' αυτό και διάφορες αγορές (π.χ. τηλεπικοινωνίες) έχουν κάποιον ρυθμιστή όταν χρειάζεται. Το ότι τα μονοπώλια είναι γενικά κακό πράγμα νομίζω δεν χρειάζεται να στο πω - και μόνο από τα Windows φαίνεται, που λόγω έλλειψης πίεσης δεν είχαμε νέα βέρσιον από το 2001 (στην πραγματικότητα 1999, αφού τα XP ήταν στην πραγματικότητα τα 2000 με νέο skin). Τα ίδια και στον ΙΕ, μέχρι που ήρθε ο Firefox και τον ξαναθυμήθηκε η Microsoft.

# Σεπτεμβρίου 24, 2007 7:35 μμ

Pak έγραψε:

Όπως ανέφερα και στο post, δεν αμφισβητώ την ορθότητα ή όχι της απόφασης. Θεωρώ όμως τα επιχηρείματα που τέθηκαν ανεπαρκή και χαζά παραθέτοντας παρακάτω την δική επιχειρηματολογία για να το αποδείξω. Αυτό που θέλω να καταδείξω είναι η ανεπάρκεια του κοινωνικού συστήματος και του νομικού πλαισίου να να χειριστεί ζητήματα "νεας εποχής" που ξεφεύγουν από την κατανόηση του και το οδηγούν να λάβει "χαζα" τεκμηριωμένες αποφάσεις.

Προχωρόντας παρακάτω, η έλλειψη πίεσης στην Microsoft οφείλεται σε όλους εμάς τους υπόλοιπους που παραπονιόμαστε. Δεν φταίει η Microsoft που κανένας δεν αξιώθηκε να κυκλοφορήσει ένα αξιόλογο εναλλακτικό λειτουργικό στην αγορά. Θα μου πέις τώρα ότι δεν τους άφησε. Εδώ όμως τίθεται και πάλι το ζήτημα της κακής νομοθεσίας. Δεν γίνεται πχ να αντιμετωπίζεις την πνευματική ιδιοκτησία στο λογισμικό όπως την αντιμετωπίζεις στο χώρο της λογοτεχνίας. Τελοςπάντον, είναι μεγάλο θέμα, θα το φροντίσω σε επόμενα posts :)

# Σεπτεμβρίου 25, 2007 8:39 πμ

mamboking έγραψε:

Ρε φιλέ. Μέτοχος της Microsoft είσαι? Αν διαβάσεις την ιστορία της θα δεις ότι έτσι έχει κερδίσει και η Microsoft τα λεφτά της. Πηγαίνοντας διαφόρους στα δικαστήρια, και χρησιμοποιώντας πρακτικές μονοπωλιακές. Μη μου πεις ότι το Excel ήταν καλύτερο από το Quarto Pro η η Visual Basic καλύτερη από την Delphi.

# Σεπτεμβρίου 25, 2007 1:50 μμ

Pak έγραψε:

Είδες με τι έπρεπε η κομισιόν να ασχοληθεί; Με τις πατεντες λογισμικού. Αυτό εννοώ με την πνευματική ιδιοκτήσια... Και όχι με τις δωρεαν εφαρμογες...

# Σεπτεμβρίου 25, 2007 3:43 μμ

Pak έγραψε:

Το ξέρω ότι η Microsoft κέρδισε πολλά στα δικαστήρια. Και εκεί επικεντρώνεται η κριτική μου. Στην ανικανότητα των δικαστηρίων...

# Σεπτεμβρίου 25, 2007 3:49 μμ

mikem4600 έγραψε:

Το δωρεάν προφανώς δεν είναι καθόλου κακό (για τους καταναλωτές). Όμως οι "στοιχειώδεις κανόνες της λογικής" που επικαλείσαι στο αρχικό άρθρο δεν οδηγούν καθόλου σε αυτό το συμπέρασμα. (Άλλωστε όλοι οι media players - WMP, iTunes, RealPlayer, Winamp, ... δωρεάν είναι).

Το πρόβλημα δεν είναι το δωρεάν αυτό καθ' αυτό (και γι' αυτό και το Linux δεν έχει ουδεμία σχέση). Το πρόβλημα, όπως αναφέρεται ξεκάθαρα στο σκεπτικό του δικαστηρίου, είναι ότι η Microsoft επιχείρησε να χρησιμοποιήσει τη θέση της ως παρόχου με σημαντική ισχύ στην αγορά (που θα έλεγε και η ΕΕΤΤ :) ) για να προωθήσει π.χ. το WMP και τα codecs της. Με άλλα λόγια, έκανε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της για να περιορίσει τον ανταγωνισμό (όπως κάνει κι η Apple κοτσάροντας το iTunes με κάθε iPod).

Στο παράδειγμά σου με την Oracle, εσύ δεν έχεις (υποθέτω) σημαντική ισχύ στην αγορά (=δεν είσαι μονοπώλιο), οπότε δεν έχει τόση σημασία το ότι δίνεις το προϊόν σου τζάμπα. Να το έκανε όμως η Oracle (και να σε _υποχρέωνε_ να το πάρεις μαζί με την database) όμως είναι εντελώς διαφορετικό.

Συνεπώς, το κοινωνικό και νομικό σύστημα μια χαρά τα πήγε σε αυτή την περίπτωση. :-)

# Σεπτεμβρίου 25, 2007 6:25 μμ
Ποιά είναι η άποψή σας για την παραπάνω δημοσίευση;

(απαιτούμενο)

(απαιτούμενο)

(προαιρετικό)

(απαιτούμενο)
ÅéóÜãåôå ôïí êùäéêü:
CAPTCHA Image

Ενημέρωση για Σχόλια

Αν θα θέλατε να λαμβάνετε ένα e-mail όταν γίνονται ανανεώσεις στο περιεχόμενο αυτής της δημοσίευσης, παρακαλούμε γίνετε συνδρομητής εδώ

Παραμείνετε ενήμεροι στα τελευταία σχόλια με την χρήση του αγαπημένου σας RSS Aggregator και συνδρομή στη Τροφοδοσία RSS με σχόλια